上週六（ 21 日）是國際流浪動物日，卻發生海巡署查獲 154 隻走私品種貓，遭農委會防檢局全數撲殺事件，也引發社會對走私與動保議題的關注。
對此，政府表示將徹底檢討嚴懲走私，時代力量相當支持，也呼籲有關伴侶動物的販賣、飼養及責任管理上，應該一併進行系統性的盤點檢討。
台灣查緝走私動物後撲殺已並非首例，過去十年，因走私而遭撲殺的犬貓共 31 隻。令人非常痛心的是，因走私猖獗，此次撲殺的 154 隻貓，已遠遠超越歷年加總紀錄。
在武漢肺炎的影響下，全球因封鎖隔離措施，導致民眾無法與親友見面，選擇寵物相伴的人數越來越多，龐大的市場需求下，也助長了不法寵物養殖販售的蓬勃發展，走私活體動物的議題也在全球被廣泛討論。
🔺以動物福利為出發點善待動物
以英國為例，他們認為健全的動物福利，代表著文明的程度，愛護動物是公民的基本共識。
若邊境查獲的走私動物如幼犬與幼貓，會由救援人員介入，先送至動物救援中心照顧，直到他們可以接受檢疫。
再以幼貓為例，救援的幼貓會先在檢疫貓舍隔離7週，最後轉介至貓咪保護組織安置，協助尋找新家。
英國人普遍認為，走私過程殘害動物甚深，追究原因是為求牟利的商業機制所導致，因此在近日由主管機關環境、食物與鄉村事務部宣布，提出更嚴格的 #限制寵物販售 、 #加重走私罰則等來著手。
🔺應系統性盤點問題修法嚴懲
💡限制寵物販售：
從販賣、飼養及飼主責任進行管制，例如改變目前寬鬆的登記制度、嚴禁非法繁殖、商業販賣管制等。
💡加重走私罰則：
現行法規，走私動物並不以「數量」為懲罰輕重的要件，且少於一定價值或重量以下，更沒有刑罰問題，招致許多人甘願涉險走私。未來修法方向可朝查獲一隻動物一刑罰的方向去思考可能性，例如每走私一隻動物就判最低一年以上有期徒刑，且不得易科罰金，不得數罪併罰。
時代力量認為，台灣目前針對伴侶動物的 #販賣管制、#飼主責任要求 及 #傳染病防治 等作為上，雖已訂定許多政策與規範，卻顯然無法有效解決動物相關的社會問題。為使台灣的動物保護與福利制度更完善，走向一個動物福利國家，這些細部的政策、法令規劃，應系統性盤點問題，積極著手改善現狀。
#嚴懲走私 #認養代替購買
台灣 貓舍 在 [心得/分享] 關於所謂的「合法貓舍」 - 看板cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在這幾天針對「購買」品種貓的討論串中，
我意外發現其實不論是台灣民眾還是貓版的版友，
似乎對台灣過去或目前在管制品種犬貓繁殖與買賣的法律幾乎完全不了解。
這裡先說一個結論：
在2017年10月16日特寵法(特定寵物業管理辦法)修正，
將貓納入特定寵物業管理之前，
嚴格來說，台灣是沒有所謂的「合法」貓舍的，
且，在2017年10月16日特寵法修正「之後」，因為有一年的緩衝期，
因此「實際上」要到2018年10月17日「之後」，
繁殖品種貓的貓舍若沒有取得繁殖業特寵證，才會有「違法」的問題。
白話來說，在特寵法修正之前，
不論業者如何繁殖或販賣品種貓，
只要業者沒有虐待繁殖貓(違反動保法)的事實，
不論環境如何、一年幾胎、種公種母生完幾胎才退役、有沒有血統證明書，
都沒有違法問題。
因此，所謂的「合法貓舍」在過去的台灣，嚴格來說根本沒有存在過，
因為根本沒有合法或違法的問題(沒有法源去管制)。
特寵法修正之後，貓咪的繁殖、買賣與寄養(不論是業者還是個人)，
皆受到特定寵物業管理辦法的管制(主管機關為動保處)，
任何從事貓咪繁殖、買賣與寄養的行為，
就需要領有對應的特寵證才能合法行使(不論是業者還是個人)，
繁殖業要有繁殖業的特寵證，
買賣業要有買賣業的特寵證，
寄養業(不論是旅館還是私人寄宿、代養)要有寄養業的特寵證，
「且」
犬、貓的繁殖業不僅在繁殖空間上需要有區隔，
且需要分別申請繁殖業特寵證，
換言之，擁有犬繁殖業特寵證的，若沒有貓繁殖業特寵證，
是不能同時繁殖品種貓的。
同時，在進行任何形式的廣告與文宣時，「皆」需要明列出業者的特寵字號，
若沒有列出特寵字號，就是違法。
因此，「事實上」要在今年10月17日之後，
台灣要購買品種貓的消費者「才能」知道到底哪些貓舍「是合法貓舍」。
特寵法修正後，也要求買賣業者在販售時需要符上來源母犬貓的晶片號碼，
這等於是要求買賣業者同時也需要確保其「上游繁殖業者具備合法身份」，
因此在特寵法修正後並施行後，
台灣消費者「理論上」才開始能在通路購買到自來源至銷售管道全部合法的品種貓。
--
貓咪行為問題諮詢
https://www.facebook.com/groups/catbehavior
貓咪研究院
https://www.facebook.com/groups/cattalkshow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.160.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1520401897.A.BAD.html
國外的「合法貓舍」不僅領有當地政府核發的合法繁殖執照，
通常也會擁有TICA的認證，所以沒有哪邊規定比較嚴格的問題。
品種貓血統認證相關協會能做的只有透過認證確保繁殖品種貓的環境、條件與血緣，
針對實際上營運的管制、監督、回報、查核等部分，
只有具有公權力的公部門能執行並在業者違規或違法時開罰懲處，
而在相應的法律上，我只能說歐美國家普遍嚴格得多。
印象中在歐美國家甚至有規定在一定的管理區域內(如州)，
「最多」只能有幾張繁殖執照，也就是說繁殖業者的數量是有上限的。
不過目前台灣是沒有這方面的規定。
是的。
如果符合法規，要賣米克斯是OK的，只是有沒有人會買是另一回事。
影響嗎？就是取得執照與後續配合主管機關的管制上，
難度稍有提升(但和歐美國家的嚴格程度來說還是有待改進)，
因為犬本來就在特定寵物業管理辦法的限制中，改變並不大，
影響最大的是貓繁殖業者、貓買賣業者與貓寄養業者，
以及先前同時有做犬貓繁殖、犬貓買賣與犬貓寄養的業者。
「品相」我不太明白你指的是什麼，
因為繁殖、買賣與寄養業都需要聘有特約獸醫師，
繁殖業者在「繁殖前」，
也需要具附獸醫師對種公種母的健康檢查證明文件，
而買賣業者在銷售品種貓給消費者時，
也需要附上獸醫師開立的診斷證明，
因此特寵法正式上路後，
至少「理論上」品種貓到消費者手上時是完全健康的。
嗯，舊法是沒有將貓納入特定寵物業管理的。
修正後的新法可以看這裡：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060031
你貼的是舊的。
要確保「品相」的話，那就是要有血統證明書了。
差蠻多的，如果沒有這個法令規定的話。
據我所知，有人是讓種母貓一年逼近4胎在生的。
至於血統證明書的「申請」，
如果已經是TICA認證的貓舍，那當然是不貴，
貴的是一開始的「具血統證明書」的純種品種貓種公種母的輸入，
以及取得TICA的認證。
「理論上」是這樣沒錯，但因為繁殖業者在取得執照時，
動保處會核定最大的繁殖隻數上限(也就是該空間最多能飼養多少隻貓)，
且，種母有胎數上限的限制，
因此雖然「理論上」是可以繁殖任何品種的貓(當然不含法定不可飼養的貓科動物)，
但進口種公種母都需要相當高的輸入成本，且消費者「通常」比較偏好純種貓咪，
再加上隻數上限等條件，通常貓舍只會繁殖特定幾種的品種貓。
如果是所謂的「收費中途」，
例如撈到貓給中途，中途會收一筆代養費用，直至貓咪送養出去的話，
因為其中有「代養」(寄養)的對價關係，所以屬於寄養業，
一樣是需要申請寄養業特寵證，否則就違法。
但如果是「一般中途」(自己救援貓、自己送養，沒有和任何人的對價關係)，
就不在特寵法的管理範圍內。
不過，如果是那種中途貓和寄養貓混合的中途兼貓旅館，
依目前特寵法的規定，「中途貓」和「寄養貓」的空間是不能混合核定的。
(不能說同一個空間有哪幾間房我是專門用來做中途的。得區隔開來)
以結論來說，只要有寄養(代養、寄宿)的對價關係，就需要申請寄養業特寵證。
沒。特寵法是用來管理「特定寵物業」的管理辦法，
白話來說就是：
有透過「貓」(繁殖、買賣、寄養)來獲取收益的，
就屬於特定寵物業的管理範圍內。
而一般中途和一般個人一樣，只受動保法的限制，
就像一般人養貓不會有動保處人員突然按你家門鈴說要核定隻數一樣，
所以一般人愛養幾隻，只要自己負擔得起就養幾隻，中途也一樣。
這個我就不知道了。
飼主方的規範是依動保法與各縣市的自治法(如果有)規定，
例如寵物登記、狂犬病疫苗的施打等等。
目前台灣沒有禁止繁殖折耳貓喔。
沒有。飼主方沒有這方面的強制規定，也沒有後續追蹤的部分。
嚴格來說是米克斯，但這樣說會有很多飼主森77。
這部分我有寫信問過動保處，
貓(寵物)咖啡廳只要不違反動物展演與動保法的規定即可，
不屬於特寵法管理範圍，
展演動物相關法令，請參考 https://goo.gl/hYbJas
大正解。
這也是大正解。(無誤
這部分可能要看動保處怎麼認定，但我個人認為開罰的可能性極低。
因為像部分品種貓，因為基因關係，非常容易有遺傳性疾病，
例如波斯貓、金吉拉可能比較容易罹患心臟相關疾病或先天性多囊腎，
即便消費者帶回去了之後才檢查出貓咪有先天性多囊腎，
這也是「這個品種本來就可能會有的健康問題」(遺傳基因問題)。
繁殖品種貓的業者在盡可能保持品種統正的情況下(不然就不叫品種貓了)，
也不太可能針對特定品種的遺傳性疾病有什麼改善作為，
尤其是目前台灣在繁殖品種貓的種公種母，若要維持品種純正，
基本仍全仰賴進口輸入的情況下，遺傳性疾病的問題幾乎無法避免。
至於購買時如何得知雙親有沒有遺傳疾病基因，
目前特寵法修正後僅要求品種貓買賣業者附上來源母貓的晶片號碼，
在動保處應該是會留存來源母貓的健康檢查記錄，
但動保處未來是否會開放消費者去查詢來源母貓以及配種公貓的健康檢查記錄，
這我就不知道了。
品種貓繁殖上有哪些特定遺傳性疾病的基因屬於法定不能繁殖的部分，
印象中目前台灣是還沒有訂出來的樣子？
這部分我就不清楚了。
這部分要看各地動保處到底如何認定，
但「理論上來說」，
如果中途是向認養人收取獸醫院開立有醫療收據證明的醫療費用，
例如幫貓咪施打疫苗的費用、結紮的費用、驅體內外蟲的費用等，
只要沒有浮報費用、皆是必要開銷，且中途沒有從中獲得任何收益的話，
按理來說應該不構成對價關係，
但若中途是向認養人收取不具有任何單據的「認養費用」，
且理由僅僅是「作為中途照顧其他中途貓咪的必要補貼」，
就有可能構成對價關係(被視為收費中途)，
而需要有特寵證才能合法收取這個認養費用。
※ 編輯: NaoGaTsu (220.141.24.68), 03/10/2018 12:26:15
... <看更多>